|
Adivinen quién esta solo en Nueva York estas navidades
|
Solo en Casa 2
|
| Título original | | Home Alone 2: Lost in New York |
| Nacionalidad | | Estados Unidos de América |
| Año | | 1992 |
| Género | | Comedia |
| Formato | | Color |
| Duración | | 113 |
| Director | | Chris Columbus |
| Guión | | John Hughes |
| Fotografía | | Julio Macat |
| Música | | John Williams |
| Producción | | Macaulay Culkin, Joe Pesci, Daniel Stern, John Heard, Catherine O’Hara, Tim Curry, De |
| Reparto | | Macaulay Culkin, Joe Pesci, Daniel Stern, John Heard, Catherine O’Hara, Tim Curry, Devin Ratray, Brenda Fricker, Eddie Bracken |
|
|
|
| Sinopsis | Los McCallister se preparan para salir de vacaciones a Florida. El día antes Kevin (Macaulay Culkin) tiene que cantar villancicos con su colegio. Asiste toda la familia y sp roduce un accidente... Kevin deberá pedir disculpas a su familia, pero él no cree que haya sido culpa suya y no pide perdón. Es castigado a dormir en el desván y, cuando llegan las furgonetas que han de llevarles al aeropuerto se hav uelto a quedar dormidos.
Empiezan las prisas y todos se dirigen al aeropuerto. Es aquí donde Kevin se despista de sus padres y coge un avión a Nueva York. A Nueva York llegan también los bandidos mojados (Joe Pesci y Daniel Stern), que se han fugado de la cárcel y quieren dar un golpe en una juguetería. Pero no han contado con Kevin...
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 2 |
Tras el efímero pelotazo millonario de "Solo en Casa", Chris Columbus decidió volver a tentar a la suerte rodando "Solo en Casa 2".Obviamente, los padres del pequeño Malcaulay no tuvieron ningún inconveniente en que Hollywood explotase nuevamente a su queridísimo hijito, accediendo encantadoramente.Eso sí, un acceso siempre condicionado a la negociación previa de las jugosas ganancias del pequeñajo.
Si "Solo en Casa" era una película abiertamente discutible por lo cabroncete del protagonista, "Solo en Casa 2" es, simple y llanamente, una fotocopia sistemática y comercial de la primera.
No existe la más mínima diferencia entre ambas producciones.Si en la primera la acción se desarrollaba en la casa del nene, ahora es la ciudad de los rascacielos la que hará de testigo inmaterial de las putadas del muchachito.
Al olor del dinero apareció también Tim Curry, polifacético individuo que se apunta a un bombardeo, y cuya presencia no extraña a nadie.Lo que ya no es tan normal es que Joe Pesci se pasee (otra vez) por semejante producción.Mucho debieron de pagarle.
En todo lo demás, "Solo en Casa 2" es un tontería de película que, a pesar de todo, siguió recolectando tintineantes monedas.
Abordada ya desde un punto de vista biográfico, "Solo en Casa 2" fue la película terminal del pequeño Culkin (cada vez menos pequeño), pues a partir de ella empezó su declive.Impresionante: Con tan solo 12 años este churumbel ya había conocido las mieles del éxito y comenzaba a olfatear los hedores del fracaso.Precocidad acelerada a golpe de carcajeante óxido nitroso.
Parafraseando al director de Tyrell Corporation en "Blade Runner", las estrellas que brillan con el doble de intensidad viven la mitad de tiempo.Según esto, Culkin debió de ser una bombilla de 25W brillando a 25.000, porque el chaval a durado menos que los millones de Gescartera.
Curiosamente hubo una tercera parte "Solo en Casa 3", en donde ni Chris Columbus se quiso meter ni Macaulay Culkin tenía ya nada que hacer.En su lugar contrataron a otro crio con unos padres deseosos de convertirlo en otra ave de corral ponedora.El resultado fue una pestilencia totalmente desconocida.
En resumen: Otro pelotazo de la factoría Columbus, un verdadero pederasta cinematográfico que explota a los niños en pro de su carrera profesional.
|
|
Ficha de Película enviada por RealWimper el 6 de Agosto de 2003 |
|
|
| video | |
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
